Extraído do Le Monde
Quinta-feira 01 de agosto, o Conselho de Estado anulou a moratória atingido desde 2012 MON810 , um milho geneticamente modificado da empresa Monsanto EUA.MON 810 é uma planta em que um gene foi adicionado a ele para produzir um chamado toxina "Bt" (o nome da bactéria Bacillus thuringiensis que sintetiza naturalmente), uma toxina que mata pragas que brota do milho como , paralisando o intestino das larvas. Nas mentes dos criadores desta planta transgênica para fabricar o pesticida diretamente pela planta impede os agricultores a se espalhar em suas lavouras.
A decisão do Conselho de Estado, mais uma vez reviveu o debate sobre o cultivo de organismos geneticamente modificados (OGM) na França, os adversários dos OGM levantou vários argumentos, tais como os riscos para a saúde dos consumidores (humanos ou animais pecuária), a contaminação de culturas não-GM e mel, que os insetos benéficos são vítimas da planta ou o desenvolvimento de resistência à toxina de pragas.
Este debate, que há muito tempo já deixou o reino da ciência cair na política - os argumentos dirigidos por outro é mais ideológico do que biológico - de qualquer maneira pode rapidamente tornar-se uma batalha de 'retaguarda com a próxima geração de plantas transgênicas, e da Ciência, disse em uma edição especial de 16 de Agosto, dedicada à espinhosa questão de pesticidas . De fato, a GM do futuro não será projetado utilizando o princípio básico era fazê-los produzir o inseticida.Não, eles vão inseticida, com uma estratégia diabólica, de que a interferência do RNA.
Por trás desta expressão encontra-se um fenômeno cuja descoberta rendeu Andrew Fire e Craig Mello o Prêmio Nobel 2006 de Medicina . Para entender isso, é preciso entrar no mecanismo celular. DNA no núcleo, que é o portador da informação genética e tem a receita de proteínas essenciais para a vida. No entanto, a planta que sintetiza destas proteínas está localizada no citoplasma da célula, isto é, fora do núcleo. Para fazer com que uma proteína, é por isso necessário paracopiar as informações contidas no gene que, no ADN, esta proteína é então transportada para o exterior do núcleo . É a função do ARN mensageiro.
Que o Fogo e Mello descobriram é que poderíamos, usando um RNA chamadas de "interferir" fator de interceptação ao longo do caminho: a partir de pequenos pedaços que são coladas RNA interferente ao RNA mensageiro, resultando em sua destruição. Conclusão: a mensagem nunca atinge a planta, a proteína não é sintetizado e a sua genética é como desligado. O fenómeno de interferência de RNA é encontrado na natureza, ou para lutar contra a introdução de genomas estrangeiras (vírus, por exemplo) ou para modular a expressão de certos genes.
A idéia dos fabricantes de sementes transgênicas é fazer com que um micro-RNA de interferência silenciar uma proteína-chave para o corpo de insetos fazem suas plantas. Depois de terem mastigado a planta e assimilados RNA interferente em questão, não irá impedir a produção da proteína vital e as matrizes de origem animal. Podemos assumir que, neste caso, a planta foi transformada em veneno para estes insectos.
Um estudo canadiano publicado em 2009 mostraram que a técnica trabalhou com diversos parasitas bem conhecidas, tais como o escaravelho vermelho da farinha, o afídeo da ervilha ou do hornworm tabaco. Outro ponto importante deste estudo: é possível atingir um sem prejuízo dos seus próximos espécie primos. Estes pesquisadores selecionou um gene presente em quatro Drosophila, mas a escrita varia de acordo com a espécie. Ao selecionar precisamente um pequeno pedaço de código genético específico para uma dessas moscas, foi possível desligar o gene nele, então ele permaneceu ativo nas outras três espécies.
Como explicado na revista Science, os primeiros cultivos transgênicos para RNAi deve chegar ao mercado até o final da década. Sementes foram colocadas em ordem de batalha, como a suíça Syngenta, que há mais de 400 milhões de euros,comprado em 2012 Devgen empresa belga , especializada em RNA de interferência.Monsanto não é para ser superado, ainda em 2012, fez uma parceria com outro campeão desta biotecnologia Alnylam Pharmaceuticals . Além disso, durante o ano passado, pesquisadores da Monsanto já publicou dois artigos ( aqui e aqui ), no qual eles explicam que eles colocaram para dormir, RNAi, um gene para rootworm custos de insetos do milho um bilhão de dólares por ano para os produtores de milho dos EUA.
A questão agora é se a produção de micro-RNA de interferência OGM será seguro para mamíferos (bovinos ou homens) que consomem. Por muito tempo pensou (e alguns ainda pensam) que essas pequenas moléculas eram muito frágeis para suportar o processo de digestão. Mas um estudo chinês publicado em 2011 na revista Cell Research dúvida veio lançar seus autores afirmaram ter encontrado no sangue de seres humanos interferindo micro-RNA a partir de várias plantas, incluindo arroz. E um desses RNA de interferência foi ainda capaz de regular a remoção do colesterol!
O estudo absolutamente nenhum futuro GM falar, mas isso não impediu que o site AlterNet reconciliar e disparar alarmes . Esta longa diatribe contra os transgênicos,nem sempre muito preciso , vou lembrar da proposta científica sensato: Antes de marketing de uma planta transgênica operacional no princípio da interferência de RNA, que, obviamente, tomar a precaução elementar para garantir que o selecionado micro-RNA não corresponde, por uma infeliz coincidência, uma seqüência do código genético do Homo sapiens ou grandes animais.
O resto vai ser deixada para os políticos, lobbies de todos os lados e pesquisadores para decidir se quer ou não OGM devem ser cultivadas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário